במסגרת פסק דין שניתן על-ידי כב' השופט עופר שובל מבית משפט השלום בחיפה, נדונה תביעת רשלנות נגד רופא שיניים אשר חויב לשלם פיצויים של מעל 177 אלף ש"ח
כשהשתלת שיניים מסתבכת אל תוך הסינוס
המקרה החל בשנת 2019, כאשר המטופל פנה למרפאתו של רופא השיניים בשל כאבים בשיניו התחתונות. לאחר ביצוע צילום פנורמי, המליץ רופא השיניים דווקא על ביצוע טיפול נרחב בלסת העליונה, במסגרתו תוכננו עקירות, החדרה של ארבעה שתלים דנטליים והרמת רצפת הסינוס. אלא שהטיפול המורכב הסתבך במהרה: השתל שהותקן כשל, ובעת הטיפול בו נוצר פתח מסוכן בין חלל הפה לסינוס.
שני ניסיונות של רופא השיניים לסגור את הפתח באופן פרטי לא צלחו, והמטופל נאלץ לפנות למיון בבית החולים "פוריה", ושם אובחנה דלקת זיהומית קשה בעקבות הפריצה.
במהלך השנה וחצי שלאחר מכן, נאלץ המטופל לעבור ארבעה ניתוחים כירורגיים מורכבים תחת הרדמה כללית, כאשר בעקבותיהם נותר עם סינוסיטיס כרוני ופגיעה עצבית שהובילה לירידה בתחושה בלחי שמאל.
טענות הצדדים בתביעת רשלנות נגד רופא שיניים
טענות המטופל
במסגרת ההליך טען המטופל בין היתר, כי הטיפול שניתן לו בוצע ברשלנות חמורה, ללא ניהול רשומה רפואית תקינה וללא החתמתו על טופס "הסכמה מדעת" כמתחייב בחוק.
עוד טען המטופל, כי הרופא לא מסר לו מידע מלא אודות הסיכונים, הסיבוכים והחלופות הטיפוליות, ובהסתמך על חוות דעת מומחה מטעמו (פרופ' שלמה ברק), נטען כי הכשל הראשוני במרפאת רופא השיניים הוא הגורם הישיר והבלעדי לסדרת הניתוחים בבית החולים ולנכויות שנותרו (10% נכות זמנית בגין סינוסיטיס כרוני, ו-5% נכות צמיתה בגין הפגיעה העצבית), ודרש פיצוי של 320,000 ש"ח.
טענות רופא השיניים
מנגד טען רופא השיניים בין היתר, כי המטופל הגיע אליו מלכתחילה עם מצב רפואי ודנטלי ירוד, ובהיותו מעשן כבד מאוד. עוד טען הרופא כי הוא הסביר במפורש למטופל על הסיכונים, וכי הכישלון בהשתלת השיניים (על אף שאישר את פריצת הסינוס) נגרם בשל התנהלותו של המטופל, שלא הקפיד על היגיינה אוראלית וסירב להפסיק לעשן.
עוד הוסיף וטען רופא השיניים, כי הפגיעה העצבית הופיעה רק לאחר הניתוח השלישי בבית החולים, ולכן התערבות בית החולים "מנתקת את הקשר הסיבתי" ופוטרת אותו מאחריות לנזק זה.
קרא עוד על רשלנות רפואית בטיפולי שיניים
הכרעת בית המשפט: השלכות התיקון בבית החולים ו"אשם תורם" בגין עישון
השופט עופר שובל מבית משפט השלום בחיפה דן בטענות הצדדים והחליט לקבל את התביעה בחלקה, וחייב את רופא השיניים לשלם למטופל סך של 117,600 ש"ח (לאחר הפחתת אשם תורם). סכום זה הורכב מסך כולל של 147,000 ש"ח שחולק כך: 67,000 ש"ח בגין הוצאות רפואיות עתידיות, 50,000 ש"ח בגין כאב וסבל, 25,000 ש"ח עבור הפסדי שכר לעצמאי, ו-5,000 ש"ח להוצאות ונסיעות.
השופט אימץ את חוות דעתו של מומחה בית המשפט, פרופ' שלמה טייכר, שקבע כי הרשומה הרפואית שניהל רופא השיניים הייתה חסרה, כי הטיפול נכשל בעקבות פריצת רצפת הסינוס, וכי לא בוצעה השתלת עצם מספקת.
בנוגע סוגיה המרכזית באשר לטענת הרופא לניתוק הקשר הסיבתי עקב הניתוחים בבית החולים – קבע השופט נחרצות כי הדין עם המטופל: "אין מקום לראות בטיפולים שבוצעו בבית החולים ככאלה המנתקים את הקשר הסיבתי בין הטיפול שניתן על ידי הנתבע לבין הנזק שנגרם לתובע. לא נטען, וממילא לא הוכח, כי הטיפול שקיבל התובע בבית החולים היה רשלני".
בית המשפט הבהיר כי הניתוחים היו פועל יוצא ישיר והכרחי של הכשל הראשוני שיצר רופא השיניים.
עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את טענת ההגנה באשר להרגליו האישיים של המטופל, והטיל עליו אשם תורם שהפחית את סכום הפיצוי ב-20%: "אף שהמומחה לא קבע כי העישון הוא שגרם לכישלון הראשוני של הטיפול, אין מחלוקת כי לעישון עשויה להיות השפעה שלילית על תהליכי החלמה וריפוי… מצאתי להעמיד את שיעור האשם התורם על 20%".
פסיקת הוצאות וסיכום
בנוסף לפיצוי הנזיקי שנפסק בסך 117,600 ש"ח, בית המשפט חייב את רופא השיניים להשיב למטופל את מלוא סכום אגרת בית המשפט, את עלות חוות הדעת הרפואית מטעמו, ואת חלקו היחסי בשכר מומחה בית המשפט. יתרה מזאת, חויב הנתבע לשלם שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מתוך הפיצוי, בצירוף מע"מ.
ת"א 63133-06-21 פלוני נ' מחאמיד, ניתן ביום 25.6.2026, על-ידי בית משפט השלום בחיפה.
—
